PRO_Оптика, часть вторая

В первой части (www.drive2.ru/o/b/459345997466765265/) был рассказ про то, КАК мы это делаем.
Теперь общая теоретическая часть, наша продукция только иллюстрация. В этой части пара слов про то, ЗАЧЕМ это все.
Первое слово не совсем приличное на первый взгляд — "гониофотометр".
Это не то, что вы подумали, а достаточно большой такой прибор для измерения угловых характеристик среды. Конечно, профессионалы 89lvl используют для точных измерений канализационную трубу и фольгу от шоколадки "Аленка", но мы пока не на той стадии просветления, поэтому используем классическую физику :)

Итак, вот, что показал наш шайтан-прибор в 3Д:

PRO Оптика

Это распределение силы света в пространстве.
Наверное не очень понятно, но грубо — точка на фигуре это направление излучения, а цвет это относительная сила света по этому направлению.
Красная зона, к примеру — это основной пучок, где сила света максимальна. Красиво.

Далее, чтобы оценить уже более конкретно, идем "на плоскость", где все самое интересное.

Сначала распределение БЕЗ линзы.
Это HLP Crossfire с не самыми свежими драйверами и настройками, отдача там с оптикой порядка 640 люмен как помню. Без оптики больше.
Распределение получается такое:

PRO Оптика

В реальности совпадает с распределением света светодиодных чипов без оптики (в даташитах найдете тот же график).
Проблема одна — света маловато.
Кто помнит техрегламент — для ДХО нужно 400 канделл в рамках угла в 40 градусов (+20 / -20).
Здесь без оптики сила света не дотягивает и до 200. 185 где-то канделл по центру.
Если поставить в рефлектор, то будет лучше, но кто помнит, рефлекторы поворотников/габаритов в машинах имеют достаточно широкие углы, поэтому добавится не так много — 30-50%, но вряд ли больше.

Как видим "тупо люмены" абсолютно не гарантируют нам того, что излучающий их модуль в фаре "уложится" в техрегламент. Поэтому можно смело сказать, что, например, китайские "вставные" ДХО без какой-либо оптики даже если будут давать 700 люмен, в техрегламент не впишутся никак. Будут светить слабее необходимого примерно ВДВОЕ.

Та же история про модули с супер-дупер рассеивающей оптикой, которая, типа, засвечивает рефлектор. Много света она "назад" не развернет по понятным из школьной физики причинам, а будет светить во все стороны. В итоге будет, наверное, хорошая "заливка", но сила света в требуемой зоне (+20 -20) градусов будет ни о чем и до нужных по регламенту 400 кандел не дотянет. Тут эти замеры, пожалуй, не буду выкладывать :)

В итоге нам нужна оптика, которая будет "собирать" свет в нужной нам "зоне ДХО" и давать при этом неплохую боковую засветку "в рефлектор", чтобы выполнить условия техрегламента по площади.
Ставим нашу линзу и на том же модуле получаем совсем другую картину:

PRO Оптика

Под 300 канделл в нужном нам секторе +-20 градусов. Прирост неплохой, учитывая, что хорошая линза задерживает достаточно приличную часть света. Не очень хорошая задерживает неприличную часть :)
Остальное доберется из рефлектора, итого получится от 430 до 480 кандел в зависимости от строения рефлектора.

Итого мораль сей басни:
1. Если хотите уложиться хотя бы по нижней границе техрегламента БЕЗ оптики, то одна ваша лампочка должна отдавать порядка 1400 люмен света если все чипы в торце, если часть по бокам, то еще больше;
2. Рассеивающая оптика ситуацию не исправляет, нужна фокусирующая. Точнее гибрид, как у нас :)